Clanok sa mi paci syntetickou vystavbou, povazujem ho za jeden
z najlepsich co do argumentacnej linie, ktore som od teba citala,
bez ohladu na postoju k samotnym argumentom.
Ku argumentom.
1) Spominany vyskum som registrovala. Kedze nemam ekonomicke
vzdelanie a neorientujem sa v tom, co sa sleduje, musim povedat,
ze v prvom rade som bola v soku, ze ten vyskum bol 'novinka'.
Pride mi to nenormalne.
2) Nebolo mi jasne za akym ucelom bola uvedena heterogenita entit.
3) Vynechajuc spravodlivost. Vezmime sucasny system pravidiel, a
povazujme 'spravny' ten pocin, ktory je v sulade s pravidlami.
Dalej uvazme ze existuje netransparentna siet, ktora pokryva X percent
celkoveho kapitalu /zatial zahrnujuc ten neexistujuci/.
Ak subsiet prejde pravidlami, pretoze sa nevie o jej ostatnych vazbach
tak vyhodnotenie nie je 'spravne' a ma vazne dosledky.
Je otazne ci siet ide stransparentnit. Samozrejme clanok ponukol
jeden odvazny sposob, neprecitala som zlozitejsiu cast simulacie
realnych vazieb, ten zjednoduseny model vacsinovej sily neni
dostacujuci.Simulacia by bola realizovatelna za pomoci vedy na SR
velmi lacno na vysokych skolach samozrejme. Len tie data.
Uvazila by som jeden pre mna zasadny fakt pri porovnavani disipiacie
energie slnka. Je jej 'konecne' mnozstvo.
Virtualizacia penazi, spravila z ekonomickeho systemu, prerastle
nekoordinovane stale sa nafukujuce virtualne prasa, ktore drzo levituje
a robi tak z penazi/prace/materialnych hodnot frasku.
Spet k slnku. Financny system reprezentuju divergujuci system.
Nejde o disipaciu ale divergujuce perpetu mobile, ktore
na pociatku malo par vychcanych kseftarov a ktore ekonomicky
nevzdelane obyvatelstvo prijalo za 'normal'.
Tento system je 'spravny' voci pravidlam pretoze to umoznuju.
Ale ja tvrdim, ze pravidla su nespravne.
Osobne dlho uvazujem o tom, ze banky ponukaju tak smiesne vynosy,
ze nevidim dovod, nechavat im SVOJE peniaze a uz vobec nie
distribuovat ich 10 NASOBOK.
Takze suhrnne, oznacila by som dlhovu ekonomiku za zvratenu,
kupovanie dlhov za trapas, banky by mali byt neziskove
organizacie, lebo na ich 3.5 % sa da * , a ak by tam peniaze
len lezali, tak by z nich bolo menej skody. Ale vynechajuc
sucasny stav, suhlasim s tym, ze disipiacia by bola krasna
a viac menej zarucujuca pohyb, motivaciu a tvorbu.
Tot moj laicky pohlad, s vedomostami a tentokrat intuiciou co mam.
Mam obavu, ze by sa mali zase dlhy dedit, aby si dospeli uvedomili,
co robia svojim detom. Vzacne sa vynecham.
ziaden dlh som este nespravila.
.